Eric Zemmour francia esszéista, politikai újságíró Twitter oldalán jelentette be november utolsó napján azt, amit saját maga ugyan hónapok óta lebegtetett, de amit szinte mindenki biztosra vett, hogy indul a jövő év tavaszán megrendezésre kerülő elnökválasztáson. Be-jelentése tehát nem lepett meg senkit, nem okozott meglepetést.

Zemmour vitathatatlanul karakteres, egyértelmű megfogalmazással indokolta indulását. Mint kifejtette, Franciaországot ma már nem megreformálni, hanem megmenteni kell.

Ezzel a megfogalmazással mi, magyar patrióták – noha nem a mi országunkról van szó, tehát a franciaországi helyzet alakulásában közvetlenül nem vagyunk érdekeltek, - csakis és kizárólag egyet ért-hetünk.

Hogy miért?

Aki külföldiként a mi időnkben Franciaországba látogatott vagy láto-gat, az azt tapasztalhatja, hogy a gallok országát szinte elfoglalták az afrikai és ázsiai bevándorlók. Ez önmagában is problémás Európa egyik vezető államában, mert előre vetíti azt, hogy a francia népesség lecserélésre kerül egy korántsem homogén, más földrészekről származó népességgel. Vagyis azt, hogy az a Franciaország, amelyet megismertünk, a népességcsere folytán meg fog változni. Merthogy hozzá kell tenni, a francia népesség fogyatkozik: több francia halálozik el minden évben, mint amennyi születnek. A két folyamat, egyfelől a franciák létszámának csökkenése, másfelől pedig az afrikai és ázsiai beözönlők mind nagyobb száma az országot lakó népesség megváltozásához vezet. Hozzá kell mindehhez tenni, hogy a Franciaországba más földrészekről beköltöző, beözönlő népesség döntő többségében nem a francia életbe való beilleszkedés, a „franciává válás” útját választja, hanem éppen ellenkezőleg, azt várja el, hogy a franciák igazodjanak hozzájuk. Ez legjobban a vallás terén mutatkozik meg. Mivel a beözönlő népesség döntő többségében muszlim, muzulmán, nem a Franciaországban valaha általánosnak mondható keresztény, keresztyén vallások felvételével reagál, hanem saját, magával hozott vallását megtartja, dzsámikat, minareteket épít, ezzel egyidejűleg a katolikus templomok lebontását szorgalmazza, szinte „elvárja” hogy a francia bennszülöttek vegyék fel a muszlim vallást.

Így, ebben a helyzetben messzemenően érthető, ha a franciák részéről fellépő elnökjelöltek között több is akad, akik ennek a folyamatnak, vagyis a francia népesség afrikai és ázsiai népességre cserélésével nem értenek egyet. Marine Le Pen, a Nemzeti Tömörülés vezetője éppen úgy, mint a most elnökjelölti indulását bejelentő Eric Zammour ennek a népességcserének akarnak elsősorban véget vetni.

Zemmour a különböző, a ma még kisebbségben lévő csoportoknak a francia népesség kárára történő mind erőteljesebb előretörésének, dominálásának kíván megálljt mondani! A francia kultúra és a nemzeti identitás megőrzését tartja elsődleges céljának, a közbiztonság romlását pedig egyértelműen az országba beözönlött idegen népesség rovására írja.  Azon egyszerű oknál fogva, hogy a statisztikák évek óta ezt támasztják alá.

Ami pedig a felméréseket illeti, jelenleg Macron hivatalban lévő államfő a szavazatok mintegy 25 %-ára számíthatna, Marine Le Pen 19-20 %-os támogatottságra számíthatna, ha a választások ma lennének. A „friss” jelölt,  Zemmour pedig jelenleg mindössze 14-15 %-át kapná a leadott voksoknak. A választások azonban nem most lesznek, hanem a jövő év tavaszán, addig pedig még sok víz fog lefolyni a Szajnán. Addig még sok minden történhet.

 A magunk részéről kíváncsian várjuk a francia választók döntését, s magyar patriótaként a franciák megmaradását szolgáló elnökjelölteknek „szurkolunk” az ország muszlimmá válását tétlenül szemlélő más jelöltekkel szemben.

A szerző nyugd. jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró

Forrás: Polgárdy Géza blogja

Az októberben lezajlott csehországi választások eredménye alapján a Spolu (Együtt) nevű, három párti koalíció nyert a szavazatok 27,79 %-ával, míg Andrej Babis ANO nevű pártja 27,12 %-ot kapott. A különbség ugyan 0,67 % csupán, de a Spolu-t támogatja a PirStan, azaz a Kalózok és Polgármesterek kéttagú koalíciója is. Így viszont a Spolu 71 mandátumához a PirStan 37 mandátuma is hozzáadódik, ez pedig már összesen 108 mandátum, az ANO 72 mandátumával szemben. Így érthető, hogy Petr Fiala, a Spolu szövetség legerősebb pártja, az ODS (Polgári Demokratikus Párt) elnöke kormány alakítási tárgyalásokat  kezdett ,miközben Babis elismerte vereségét, s kinyilvánította, hogy ellenzékbe vonul.

Milos Zeman cseh államfő november 26-án, pénteken nevezte volna ki Petr Fialát kormányfővé, ez azonban Zeman betegsége miatt elmaradt. (Mint ismert, az államfőt a prágai központi katonai kórházban ápolták, ám alig néhány órával aztán, hogy a kórházat elhagyta, pozitív lett a koronavírus tesztje, s emiatt visszakerült a kórházba. Jiri Ovcácek az elnök szóvivője bejelentette, hogy péntek helyett így vasárnap (november 28-án) nevezi ki Petr Fialát kormányfővé.

Eddig a tények, amelyhez annyit feltétlenül érdemes hozzáfűzni, hogy Andrej Babis, az ANO elnöke, egyben mindeddig Csehország miniszterelnöke kiváló kapcsolatokat ápolt a V4-ek másik három miniszterelnökével, Orbán Viktorral pedig különösen. A jövendő cseh miniszterelnök, Petr Fiala a magyar határvédelmet illetően többször is támogatóan nyilatkozott, s a migránskérdésben a magyar állásponthoz hasonló elveket vall. Most viszont, az új, Fiala jelöltjeiből álló, hamarosan kinevezésre kerülő cseh kormány több tagja is aggodalomra okot adó nyilatkozatokat tett. Az európai ügyekért felelős miniszternek Mikulás Beket, a centrista STAN párt politikusát jelöli, aki azonnal lekezelően nyilatkozott a V4-ek szövetségéről és jelezte, hogy a Brüsszellel folytatott vitákban nem állna ki Lengyelország és Magyarország mellett. Az 57 éves, muzikológus végzettségű Bek 1988-ban beadta felvételi kérelmét a cseh kommunista pártba, amely végül is azért nem vált realitássá, mert a nevezett párt szétesett.  Aztán külügyminiszternek Jan Lipavskyt jelölte Fiala, aki a radikális baloldali Kalózok párt tagja. S mint az is köztudomású, a Kalózok törekvései gyakorlatilag minden vonatkozásban eltérnek a V4-ek törekvéseitől. Közismert, hogy Ivan Bartos, a Kalózpártot megalakító és máig vezető politikus elkötelezett az EU iránt, s  hazája politikáját illetően „több Európát és kevesebb V4-eket” követel. Mindezek után megismételjük a fentebb, a címbe foglalt kérdést: Csehország lesz a V4-ek leggyengébb láncszeme?

A szerző nyugd. jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró

Forrás: Polgárdy Géza Blogja

Ha nem lenne Geert Wilders, - akinek magyarul is megjelent, HALÁLLISTÁN. Az iszlám háborúja a Nyugattal és velem, Bp.2017) című könyvét a tisztelt Olvasó figyelmébe ajánlom, - azt hihetnénk, hogy Hollandiában mindenkinek elment a józan esze. Itt van mindjárt a magyar fóbiás miniszterelnök, Mark Rutte, aki begőzölt libsiként valóságos non-stop hadjáratot folytat Magyarország és annak mai vezetése ellen. Aztán itt van Sophi in t’ Veld EP képviselőnő, Rutte magyar gyűlölő női kiadásban, akire ha merő véletlenségből rátéved az ember pillantása, hát az élettől is elmegy a kedve! A két lábon járó anti nő! Végül eljutunk Frans Timmermanshoz, akinek aztán a magyarokkal kapcsolatos nézeteitől függetlenül is elment a józan esze! Aki azt gondolná, - merthogy naivabb ember, - hogy az Európai Bizottság alelnöki posztjára jutó embernek legalább néha eszébe jutnak az európai emberek javát szolgáló intézkedések is, az, hogy mi jó nekik és mi nem, az mélységesen téved! Mert nem! A jó Fransnak ugyanis ilyen még véletlenül sem jut az eszébe! A jó Frans ugyanis folyamatosan azt nézi: hogyan kedvezhetne a multiknak, s ennek fejében hogyan és  miként tolhatna ki az európai emberekkel? Most, legújabban például úgy, hogy „klíma védelem” címen újabb adók kivetését szorgalmazza azon európai emberekre, akiknek saját tulajdonú házuk (lakásuk) és saját tulajdonú személyautójuk van. Azaz igencsak sokakra! Mivel ez a földrész nem Afrika, hanem a feltétlenül fejlettebb Európa, a jelenleg 27 tagállamban sok ilyen tulajdonnal rendelkező európai polgár akad. Akiket az új adóval tovább lehetne kopasztani, természetesen korunk sláger témájára, a klíma- védelemre hivatkozva! Az valahogy nem akar a jó Frans eszébe jutni, hogy megadóztatni azokat a multi cégeket is lehetne, (illetve: KELLENE) akik a klímát légszennyezésükkel, káros anyag kibocsátásukkal a legjobban szennyezik! Áh, dehogy! Fizessenek a károkozó multik helyett a dologban vétlen európai polgárok!

(Mi, magyarok egyszer már megtapasztaltuk a libsi, libernyák államvezetések „ember-barát” vagy „lakossági fogyasztó barát” energiaár politikáját! A Gyurcsány-Bajnai - féle libernyák kormányok összesen 15 alkalommal hagyták jóvá a lakossági rezsiárak emelését! Milyen nagyon jó is volt!  Milyen számunkra előnyös! E libernyákok „áldásos” ország dúlásának hála a gáz ára akkor 206 %-kal, a villamos energia 97 %-kal drágult! S mivel a hazai libsi ország vezetés természetesen kiárusította külföldi közmű tulajdonosoknak a gáz- és villamos energiaszolgáltatást, e tetemes szolgáltatói áremelések adta profit e külföldi cégek zsebeibe vándorolt! Jól értsük meg a helyzetet: a magyar lakosság vérét (pénzét) szívó multik gazdagodtak a jóságos Gyurcsány-Bajnai féle államvezetések révén!

Nem a véletlen műve tehát, ha mi, magyar polgárok azt mondjuk, hogy az újabb adó kivetésének ötletgazdái elmennek a jó büdös Fransba! Párdon! A jó büdös francba!

A szerző nyugalmazott jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró.

Forrás: Polgárdy Géza Blogja

Akik zavart akarnak kelteni az emberek fejében, időnként elsütik azt a minden valóságtartalmat nélkülöző ostobaságot, hogy a mai magyar államvezetés elszigetelődött a nagyvilágban: soha és senki szóba nem áll sem Orbán Viktorral, sem Szijjártó Péterrel! Ennek cáfolatába most nem kívánunk belemerülni, csupán csendben és szerényen azt jegyezzük meg, hogy a francia jobboldal kiváló személyiségei, - még- hozzá többen is! - államfő választási évet megelőzően nemigen jártak Budapesten. Ám az idők változhatnak, s változnak is…

Mert szeptemberben, a IV. demográfiai csúcson fővárosunkban járt Eric Zemmour, az egyik legjelentősebb francia jobboldali publicista, aki a hazájában a jövő évi elnökválasztáson való indulását jelenleg ugyan még lebegteti, ám mindenki biztosra veszi, hogy ezt hamarosan bejelenti. Mi több, már napvilágot láttak esélylatolgatások is, és a politológusok, elemzők egy része máris úgy ítéli meg, hogy a jelenleg hivatalban lévő Emmanuel Macron mellett Zemmournak lenne a legnagyobb esélye a második fordulóba kerülnie. Hogy miért? Mert markánsan konzervatív véleményt képvisel úgy a bevándorlás és az iszlám elutasítása, mint a francia nemzeti identitás melletti kiállás terén. Zemmour, aki hét éve írt, Suicide francais (Francia öngyilkosság) című könyvében fejtette ki nézeteit, Budapesten találkozott Orbán Viktor miniszterelnökkel, s a feleket, - mint a diplomácia nyelvén megfogalmazni szokták, - „a legnagyobb egyetértés” jellemezte.

Ugyanezen IV. demográfiai csúcson vett részt Marion Marechal, a francia Szociológiai, Gazdaság- és Politikatudományi Intézet (ISSEP) főigazgatója, Jean-Marie Le Pen unokája, egyben Marine Le Pen unokahúga is. Ő akkor úgy nyilatkozott, hogy számára úgy tűnik: a jövő évi elnökválasztás a második fordulóban Macron és nagynénje, Marine Le Pen között dől el, és sajnálatát fejezte ki, amiért az idősebb francia centristák Macront támogatják…

Most pedig itt a France Infó fentebb már idézett értesülése, amely szerint pár nap múlva, október 25-26-án a Nemzeti Tömörülés vezetője, egyben a jövő évi francia választáskor elnökjelöltje Budapestre jön, hogy találkozzon Orbán Viktorral. Ez lesz az első találkozásuk, mindössze egy hónappal azt követően, hogy - mint említettük, - Zemmour találkozott a magyar miniszterelnökkel…

A hírre feltétlenül felkapjuk a fejünket, hiszen ha korábban akadtak is frankofón magyarok (mint Kuncz Aladár, a „Fekete kolostor” mondhatnánk pórul járt szerzője, vagy Illyés Gyula, aki a „Hunnok Párizsban” írója volt, továbbá Ady Endre, Szent Mihály útjának poétája) ez az érdeklődés meglehetősen egyirányú volt. Mert magyar részről még csak akadt érdeklődés a franciák és Párizs iránt, de a franciák inkább a románokat, vagy a lengyeleket részesítették kitüntető figyelmükre, minket pedig kevésbé. Arra meg végképpen nem tudnánk példát mondani, hogy a francia elnökválasztást megelőző évben több, az elnöki székre esélyes jelölt is Budapestre látogatott volna…

Mielőtt még bárki felhozná, hogy sem a republikánus Xavier Bertrand, sem Valérie Pécresse, sem Párizs szocialista főpolgármestere Anne Hidalgó, a szélső baloldali elnökjelölt Jean-Luc Melanchon meg különösen nem látogatott és aligha is fog ellátogatni Budapestre, - ne legyünk elégedetlenek! Mégpedig azért nem, mert a francia elemzők, politológusok véleménye szerint felsoroltak az esélytelenek nyugalmával készülhetnek a megmérettetésre. Miként Michal Barnier, az Európai Bizottság volt Brexit - ügyi főtárgyalója, a köztársaságiak egyik lehetséges elnökjelöltje is. Részemről hitelt adok a francia véleményt formálóknak, akik szerint Macron, hivatalban lévő elnök eséllyel induló kihívója Eric Zemmour és Marine Le Pen közül fog kikerülni! Márpedig a két legjelentősebb jobboldali elnökjelölt tiszteletét tette, illetve teszi Budapesten! Ilyen pedig, - ismét hangsúlyozom, - eddig még soha nem volt…

A szerző nyugd. jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró.

Forrás: Polgárdy Géza Blogja

Egy korábbi írásomban (A FIFA felháborítóan puhány! Lásd: Polgárdy Géza Blogja, 2021. IX.3.) már kifejtettem, - s e véleményemhez váltig ragaszkodom - a sportpályákon sportolni kell, a parlamentekben meg politizálni! E kettőt pedig összekeverni nem lehet! Azaz miként a parlamentekben nem lehet labdát rúgni,(s ezt tudtommal mindenütt be is tartják) ugyan úgy a sportpályákon sem lehetne politizálni, - ezt viszont manapság gyakorta nem tartják be! Az ui. aligha vitatható, hogy a faji megkülönböztetés elleni mégoly jogos tiltakozás is politikai és nem sport tevékenység, s mint ilyen a parlamentekbe de semmi estre sem a sportpályákra való téma! Ezt a kétségtelenül józan és helytálló véleményt sokan valljuk, de vannak, akik nem! Például a legutóbbi,az e héten a londoni Anglia – Magyar- ország futballmérkőzés előtt is az történt, hogy az angol játékosok fél térdre rogytak (ugyanúgy, mint a korábbi budapesti mérkőzés előtt is) a magyarok pedig sem ott, sem itthon nem! Azaz mind- kétszer állva maradtak, amikor az angolok fél térdre rogytak! Noha mindez érthető és világos, gyengébbek kedvéért megismétlem: mindent a maga helyén! Politikát a parlamentbe, sportot a sport -pályára! De csak azt! Noha meggyőződésem, hogy az említett alaptétel helyes, azzal is tisztában vagyok, hogy a mai életben nem mindig a logikus és megalapozott vélemények számítanak, hanem olykor a divathóbortok, meg a feje tetejére állított, kificamított nézetek!

Mindehhez most hozzá kell tennem, hogy a különböző múlttal rendelkező országok számára teljesen lehetetlen egyforma viselkedési formákat előírni! Ha például a gyarmatosító múlttal rendelkező Anglia mai focistái gyarmatosító őseik bűneiért ezen a furcsa módon akarnak vezekelni, ezt nehéz lenne nekik megtiltani. Noha biztosan nem lehetetlen! Ez a vezeklésnek ugyanis egy meglehetősen primitív és kevés hasznot hozó, ám tény, hogy olcsó formája! Mármost mi lenne, amit ennél hasznosabbnak és célravezetőnek tartanék? Például az, ha Anglia visszaadná a Rosettei - követ az általuk elhurcolt múmiákkal együtt Egyiptomnak, s ezeket az értékes kultúrtörténeti kincseket nem Londonban, a British-, hanem Kairóban, az Egyiptom Múseumban láthatnák az érdeklődők. Ám feltételezem, hogy a sportpályákon fél térdre rogyni egyszerűbb is, meg olcsóbb is, mint az elrabolt műkincseket visszaszolgáltatni! S még valami, ami mellett nem mehetünk el szótlanul!

Ha már a sportpályákon történő fél térdre rogyást a múlt bűneinek egyfajta vezeklés jellegű, bocsánatért esedezésének vélnénk, akkor rá kell világítanunk, hogy a volt gyarmatosítók (angolok, franciák, hollandok, belgák és mások) semmi esetre sem kényszeríthetik rá a maguk vezeklési formáját olyan népek fiaira, akiknek nincs okuk a vezeklésre! MERT SOHA NEM VOLTAK GYARMATTARTÓK, SOHA NEM RABOLTAK KI GYARMATTÁ TETT NÉPEKET OLYAN ALÁVALÓ ÉS ELITÉLENDŐ MÓDON, MINT AZ EMLÍTETTEK…Mert amíg az angolok és franciák csaknem egy szálig kiirtották az Észak-Amerikai indiánokat, a hollandokkal és belgákkal egyetemben pedig számos afrikai ország lakosait adták el rabszolgának, földjeik kincseit pedig elrabolták, úgy Afrikában, mint például Indiában, addig más államok, mint Magyarország, soha nem voltak gyarmatosítók! Ellenkezőleg! A magyarok például éppen az oszmán-török hódítás ellenében védték meg katonailag saját hazájukkal együtt Nyugat-Európa országait! Ezek történelmi tények! Tények, melyek valahogy egészen mások, mint a nyugat-európai gyarmatosítók által produkált tények! Elég, ha csak néhány hős magyar hadvezér, Zrínyi Miklós, Dobó István, vagy Jurisich Miklós nevét említjük! Akik mind Európa védelmezői voltak az 1500-as években méghozzá úgy, hogy sem gyarmatosítók, sem rabszolga kereskedők nem akadtak a magyarok között soha! Akkor meg mai, kései utódaiknak ugyan miért kellene fél térdre rogyással futballpályákon vezekelniük? Ugyan miért?  S ha egyszer nekik erre semmi okuk sincsen, akkor miért kiáltják ki őket a meg-bélyegző rasszista jelzővel!

Talán érdemes lenne mindezeken elgondolkodni kicsit!

A szerző nyugd. jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró

Forrás: Polgárdy Géza Blogja

A közelmúltban, augusztus 27-én került fel a blogomra és máig is ott olvasható ”Újabb adalék: miért Ursula van der Leyden Európa elsőszámú árulója?” című írásom. Ugyan a Nemzeti Internet Figyelő (NIF) is közzétette, mégis emlékeztet- ni szeretnék legfőbb mondanivalójára. Megemlítettem ebben, hogy egy katari muszlim olaj milliárdos 25 millió euróért vette meg Lionel Messi argentin labda-rúgó játékjogát, további évi 25 millió euro fizetést ad neki, miközben a tulajdonában álló Paris Saint-Germain FC  (PSG) futball  klub értéke meghaladja a 700 millió eurót. Ennek kapcsán feltettem a kérdést: hány muszlim, úgynevezett „menekültet” azaz migránst lehetne ebből a gigászi pénzből befogadni és eltartani? Továbbá azt is, hogy miért csak európai futball klubokra költik a gazdag muszlimok olaj milliárdjaikat,  és miért nem muszlim hitsorsosaik megsegítésére is, s utóbbiak eltartását miért hagyják egészében ránk, európai nem muszlim adófizetőkre?

Most meg itt a legújabb hír, amit a Magyar Hírlap legfrissebb, október 9-i számában olvasok, a 16. oldalon és így szól. „Immár tény: az európai (és a világfutball) három leggazdagabb klubja, a Newcastle United, a Manchester City és a Paris Saint -Germain kivétel nélkül arab kézben van.” Mindezt annak kapcsán írják, hogy a Newcastle Unitedet e hét második felében felvásárolta a szaúdi PIF, amelynek vagyonát tizenötszörösére becsülik annak, amennyivel a Paris Sainjt-Germaint tulajdonló katari rendelkezik…Azt már én teszem hozzá, egy egyszerű szorzást elvégezve, hogy ha a PSG értéke 700 millió euró, akkor ennek a tizenötszöröse az 10.500 millió euro, ami azért már végképpen nem kis pénz! Tegyük ehhez hozzá, hogy felénk, egyszerű emberek felé az „arab kéz” az annyit tesz, hogy bizony muszlim kezekben van ez a parányinak nem mondható tízmillió ötszázezer eurónyi pénzecske.

Kérdésem pedig mindezek kapcsán hasonló a korábbi írásomban feltettekhez. Azaz, ha a szaúdi PIF, amely csak a most általa felvásárolt brit Newcastle United klub kapcsán megemlítve 10.500 millió eurós vagyonnal rendelkezik, miért nem fordít pár dollárocskát a hazájukból elmenekülő muszlim hitsorsosai megsegí -tésére? Miért hagyják teljes egészében ránk, egyáltalán nem muszlim európai adófizetőkre, ezen, muszlim migránsok (valójában élősdi, munkát nem vállaló paraziták, nyakunkon élősködők) eltartását, befogadását?

Miért?

Ha Ursula von der Leyden, Ylva Johansson, Vera Jouruva és más európai uniós nyilatkozók szerint Európa országainak alapvető kötelessége befogadni ezeket a szír, afgán és más muszlim migránsokat, illetve azok millióit, akkor az olajból hihetetlen mértékben meggazdagodott muszlim országoknak vajon miért nem alapvető kötelessége ugyanez? De ha nem alapvető, akkor miért nem kötelessége ugyanez, valamely más szinten?

Ursula von der Leyden, Ylva Johansson, Vera Jourova és más, a mi, európai adófizetők adóiból agyondotált EU-tisztségviselők miért nem vetik legalább fel ezen, hiper gazdag olajmilliárdos muszlim államok befogadási felelősségét? Miért hallgatnak erről mélyen? Miért kerülik ennek bármikori felvetését is? Miért csak állandóan a mi, európaiak felelősségét hangoztatják a befogadás kapcsán, akiknek egyoldalúan kellene minden segítséget megadni ezeknek az élősdieknek, parazitáknak? Mert, hogy sem dolgozni nem akarnak, sem a befogadó országok nyelvét, szokásait nem akarják átvenni, muszlim vallásukat meg egyenesen rá szeretnék erőszakolni a befogadókra, az elvitathatatlan tény. Miért akarják a felsorolt és a fel most nem sorolt európai uniós nacsalnyikokok olyan tömegben Európa országaira erőltetni az ázsiai és afrikai migránsokat, amelyek aztán visszavonhatatlanul megváltoztatják ezen európai országok etnikai összetételét?

Miért?

Nyugat-Európában mindennapos tapasztalat, hogy ezen Európába özönlők muszlim imaházakat, dzsámikat és minareteket építenek, az itt őshonos vallások egyházi épületeit, templomait pedig lerombolják!

Ugyan, hogy képzelik mindezt?

A szerző nyugalmazott jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró.

Forrás: Polgárdy Géza Blogja

Mielőtt még belekezdenék mondandómba, szeretném kijelenteni, a következőket: 1) Magyarországon a nyugdíjakkal foglalkozó állami hatóság neve: Magyar Államkincstár Nyugdíjfolyósító Igazgatóság, mely 1139 Bp. Váci út 73. szám alatt található. EZ A BEADVÁNY AZONBAN NEM RÉSZÜKRE, HANEM A NEM LÉTEZŐ KISNYUGDÍJ INTÉZETNEK készült! 2) A 2013. évi CLXV. tv. 1 §. (3) bekezdése ugyan meghatározza a közérdekű bejelentés fogalmát, a jelen sorok azonban  szándékom szerint NEM MINŐSÜLNEK KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSNEK, HANEM AZ ÁLTALAM KITALÁLT  KÖZÉRDEKŰ KÉRÉSKÉNT NEVESITTETNEK!

Hogy mindez miért?Mert publicisztikát írok és nem jogászi beadványt fogalmazok! Már pedig e jelen publicisztika egyetlen célja: felhívni a figyelmet a Demokratikus Koalíció nevű pártképződménybe, azaz a Gyurcsány-pártba tömörült Kormány ellenes nyugdíjas prolik „elvhűségére”, még ennél is pontosabban: elvtelenségére! Mégpedig arra, hogy pénzsóvár, mohón nyerészkedő természetüknek engedve, egyrészt sietve zsebre rakják majd a „csúnya” és „rossz” meg „hű és ha” Orbán-rezsim által minden magyarországi nyugellátásban részesülőt megillető nyugdíj prémiumot, nyugdíj korrekciót és egyéb, további nyugdíjasokat megillető plusz juttatásokat. Amint a Bajnai-kormány által elvett 13. havi nyugdíjnak a „csúnya” és „rossz” Orbán-rezsim által fokozatosan (vagy már a fokozott visszapótlást megelőzően teljes mértékben) visszaállított 13. havi összegét is. Másrészt mindezt szorgalmasan felvéve és zsebre rakva, ezen elaggott DK-s prolik menten elmennek a DK - gyűlésekre, s ott nagyhangon szidják, mocskolják, ócsárolják ahol érik, simfelik a nekik mindezt juttató un.”Orbán-rezsim”- et.

No, de „szép” elvtársnők és elvtársak! Hol itt az elvhűség? Ti képesek vagytok rá és megharapjátok a titeket (is) simogató kezeket? Nem szégyellitek magatokat, de nagyon dk-s elvtársnők és elvtársak?

Miután ti, elvtársnők és elvtársak magatok nem teszitek nyilvánosan megismerhetővé, hogy közületek hányan utalják vissza az említett plusz összegeket, (gondolom soha és senki!) kénytelen vagyok közérdekű kéréssel fordulni a nem létező Kisnyögdíj Intézethez!

Kérem, szíveskedjenek közölni azon Dk-s prolik számát, akik a plusz nyugdíjas juttatásokat undorral visszautalták! Fáradozásukat köszönöm!

A szerző nyugd. jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró. Forrás nevezett blogja.

Az alábbiakban egy-egy (összesen négy) rövid, ám szó szerinti idézet következik Gyurcsány hírhedt öszödi beszédéből. Csupa-csupa általa megfogalmazott állítás! Minden itt következő, tőle eredő, szó szerinti idézet azt bizonyítja: ő, saját maga ismeri el, hogy mennyire (teljesen) alkalmatlan a kormányzásra. Ezek után jön a végső kérdés: ha ő maga is ennyire tisztában van a kormányzásra alkalmatlanságával, akkor miért akar újrázni, miért akar újra és ismét hatalomra kerülni ez a tébolyult? Miért akarja ismét (hiszen egyszer már megtette) tönkre tenni ezt az országot? Miért? Következzenek hát az idézetek, majd a kérdések.

Gyurcsány: „Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz.”

Kérdés: Saját bevallása szerint tehát az utolsó másfél-két évet végighazudták. Miért hazudták végig? Mi volt az oka ennek a tömény hazugság áradatnak? Miért nem voltak őszinték? Vajon nem gondolta-e Gyurcsány, hogy akik másfél-két éven keresztül, ezt az időt folyamatosan végighazudják, azok alkalmatlanok a kormányzásra? Hogy legfőképpen ő maga, a folyamatosan hazudozó, teljesen alkalmatlan miniszterelnöknek?

Gyurcsány: „Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkurtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nem tudok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?”

Kérdés: Miért kurták el? Maguktól kurták-e el, vagy kérte tőlük ezt valaki? Csak nem Orbán Viktor a hibás azért is, amiért Gyurcsányék elkurták mindazt, amit elkurtak? Ha ő, Gyurcsány és ők (akiknek nevében többes számban fogalmazott) ennyire ostobák, ennyire tudatlanok, ennyire hozzá nem értők a kormányzáshoz, akkor miért nem mondott le ő, miért nem mondtak le ők? Miért? Mert ha még csak egy kicsit kurják el! De hát nem kicsit kurták el, hanem, - mint ő maga mondja - nagyon elkurták! Ha egy miniszterelnök nagyon elkurja az ország kormányzását, az a miniszterelnök miért nem mond le? Miért nem? Aki Gyurcsányként elkurja mint miniszterelnök az ország vezetését, az Gyurcsány szerint alkalmas-e egyáltalán miniszterelnöknek? Alkalmas-e akkor, amikor éppen elkurja, de alkalmas-e különösen azt követően másfél évtizeddel egy újrázásra? Aki egyszer már elkurta, annak hogyan van pofája ismét az ország kormányzására pályázni? Újra el akarja kurni? Ő maga, feleségétől véve át az elkurandót, vagy áttételesen, a felesége révén akarja újra elkurni? Aztán más. Hogyan nevezheti Gyurcsány „böszmeség”-nek az ország tönkretételét, a dolgok elkurását? Vajon nem keményebb szó kellene ide, mint a böszmeség, ha már egyszer olyan nagyon elkurta?

Gyurcsány: „lehet még egy picikét itt teszetoszáskodni, de nem sokat. Gyorsan eljött az igazság pillanata. Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni, segítette, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen.”

Kérdés: Miért kellett addig, és miért kellene még picikét tovább is teszetoszáskodni? Miért nem kormányzott Gyurcsány? Kezében (ölében) volt a lehetőség! Miért teszetoszáskodott? A teszetoszáskodás nem módszer a kormányzásra! A teszetoszáskodás az más szóval szerencsétlenkedés!  Tehát Gyurcsány miért szerencsétlenkedett? Miért nem kormányzott? Miért? És miért „trükkök százait” vetette be kormányzás helyett? Miért? Ki hallott már arról, hogy egy miniszter- elnök nem kormányoz, ellenben trükkök százaival tartja fenn a látszatot, mintha kormányozna? Miért játszott Gyurcsány Rodolfót? A bűvésztől trükkök százai tapsot érdemelnek, de a miniszterelnök trükkjeinek százai tüntetéseket váltanak ki! Gyurcsány miért nem megy a Fővárosi Nagycirkuszba, ott lehet sikeres bűvész, vagy illuzionista! Miért? Miért éppen miniszterelnökként akar trükkök százaival villogni, esetleg lángot nyelni? Miért?

Gyurcsány: „Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. Ehelyett hazudtunk reggel, éjjel meg este.”

Kérdés: Miért kellett „úgy tenni”? Egy miniszterelnök az nem tettető művész!A miniszterelnök az nem egy illuzionista! Mi az, hogy „kellett”? Ki kényszerítette Gyurcsányt, hogy úgy tegyen, „mintha” kormányozna?  Csak nem a Fidesz kötelezte őt erre? Ha egyszer ennyire tisztában volt vele, hogy nagy neki ez a miniszterelnöki kalap, akkor miért nem vette le, azaz miért nem mondott le? Hogy merészelt Gyurcsány másfél éven keresztül reggel, éjjel, meg este hazudni? Miért képzeli Gyurcsány azt, hogy kormányzás helyett,- amit nem csinál, hanem csak mímel, - éjjel-nappal hazudozással kell töltenie a napjait egy kormányzásra megbízást kapott miniszterelnöknek? De ha már akkor ezt gondolta, amikor hivatalban volt, akkor miért akar újrázni? Miért?

A Gyurcsány-féle őszödi beszédből csupán négy rövid részletet idéztem, de azt szó szerint! Lehetett volna többet is idézni és több mindenre rákérdezni. De, ebből, - véleményem szerint, - ennyi is éppen elég. A lényeg benne van.

Tehát a kérdés: miért?

További kérdés, hogy a Kálomista Gábor producer révén megszületett ELKURTUK című film minél több moziban, minél több vetítés keretében történő megismerését miért akadályozzák azok, akik akadályozzák? Miért?

Igen, igen, ezek mind-mind kérdések! Ám a kérdések kérdését még nem fogalmaztuk meg. Ez most következik és így hangzik:

Ha Gyurcsány ennyire tisztában van a saját kormányzásra való alkalmatlanságával, amint az saját öszödi beszédéből kiderül, mert erre bizonyság a fenti négy idézet, - akkor, hogy finoman fogalmazzak - miért „kacérkodik” az újrázás gondolatával? Azzal, hogy a 2022-es választásokat követően ismét miniszter- elnök lesz, személyesen, illetve felesége, Gyurcsányné Dobrev Klára révén áttételesen? Azt ugyanis mindenki tudja, hogy feleségének az ég egy adta világon semmiféle politikusi tapasztalata nincsen. Nem, hogy miniszteri szintű tapasztalata nincs, de semmilyen sincs! Adott esetben úgy csöppenne bele a miniszterelnökségbe, mint légy a tejbe! S vajon ki súgna neki, meg ki irányítaná Gyurcsánynét, mint miniszterelnököt? Pontosan az a Gyurcsány Ferenc, akinek önkritikus beszédéből a fenti idézeteket vettük, aki sokszorosan elismerte a kormányzásra való, tökéletes alkalmatlanságát! Ez a Gyurcsány Ferenc akarja Magyarországot ismét tönkretenni, személyesen, vagy felesége révén, áttételesen! Vajon miért?

De a legfőbb kérdés mégsem ez! Hanem az, hogy  ezt HAGYJUK-E?

A szerző nyugalmazott jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró.

Forrás: Polgárdy Géza Blogja

Ugyan senki nem kényszerít rá, de önként és magamtól, sőt nyilvánosan bevallom, hogy engem az egész „előválasztás”-nak nevezett nevetséges cirkusz egyáltalán nem érdekel. Hogy ki nyer és kik veszítenek: teszek rá egy nagyot! Egyetlen szempontból persze kíváncsi vagyok a végeredményre: hány marha megy el szavazni az un. „előválasztás”-ra? Hogy miért, arról majd később.

 Ám kedvenc megnyilatkozási fórumomon, a Vadhajtások. hu -n azt többször is kifejtettem, hogy az egész, engem nem érdeklő bolhacirkuszt természetesen gy.f. felesége, a bolgár tehén fogja nyerni. Hogy miért? Rémesen egyszerű! Gy.f. azért biztosan nem indította volna el feleségét a bolgár tehenet, hogy e „nemes” küzdelemben legyen második helyezett. Bár iszik rendesen a szemkilövető, annyira még nem itta magát halálra, hogy e téren IS teljesen elment volna az esze! Mert gondolkozzunk logikusan! Mi a célja ennek az országot egyszer már tönkretevő politikai gonosztevőnek, gy.f. - nek?

Nos, természetesen a hatalom visszaszerzése! Azt ugyanis jól tudjuk, hogy a komcsi él hal a hatalomért és a pénzért! Aki pedig ebbe a kettőbe egyszerre belekóstolt, az haláláig ez után sóvárog, ha legalább az egyiket elvesztette! Gy.f.-nek, a mocskos, feltétlenül jogsértésekkel összeharácsolt pénze megmaradt (a Fidesz-KDNP tragikus hibájából, mert nem folytatták le ellene mindazon eljárásokat, amelyeknek a végén bírói döntéssel dutyiba lehetett volna zárni az országot tönkretevő szemkilövetőt, mellék büntetésként pedig vagyonelkobzást lehetett volna kimondani rá) ám a magyar nép bölcsen szavazó állampolgárainak köszönhetően gy.f. nem, hogy elvesztette a politikai hatalmát, de 2010-ben, 2014-ben és 2018-ban is a kétségtelenül magyar lelkű, ám kissé töketlen Fidesz-KDNP került hatalomra! Nagyon remélem, hogy gy.f .ez a politikai briganti még egyszer nem kerül hatalomra szeretett Hazánkban! Ez azonban sokak és az én reményem  (meg meggyőződésem) ugyan, de gy.f. mégis hatalomra törekszik ismét, mert egyszer már sikerült neki és ettől megmámorosodott! Elindította tehát az un.”előválasztás” nevű bolhacirkuszon feleségét, a bolgár tehenet, abban a reményben, hogy az nem csak az előválasztást, de jövő áprilisban a tényleges választásokat is megnyeri! Az előválasztásokat természetesen meg is nyeri, mert azt gy.f. irányítja, de jövő áprilisban veszíteni fog, mert erre viszont mi, magyar lelkű magyarok vagyunk a garancia! Orbán Viktor IGEN, gy.f. NEM!

Na de mindez csak bevezetőnek szánt pár sor volt a részemről. Mert miért is vagyok kíváncsi, - mint fentebb írtam volt - az un. előválasztáson résztvevők számára?

Azért, hogy kapjak egy viszonyszámot a moslék mozgósítási képességéről! Hány barmot képes mozgósítani a moslék gy.f. választási bolhacirkuszán az aktív részvételre?

Mert egy másik mozgósítási viszonyszám birtokában feltétlenül leszünk, hisz október 23-ig tart a „Stop Gyurcsány! Stop Karácsony!” elnevezésű petíció aláírási kampánya! A két véleménynyilvánító fórum másról és másról szól, össze nem vethető, az biztos! Ezért is nevem viszonyszámnak! Mert, - véleményem szerint – arra viszont jó ez a két „rendezvény” hogy adjon egy-egy számot: melyiken mekkora volt a részvétel? Ez pedig, - ugyancsak szerény magán véleményem szerint - arra bizony jó, hogy következtetni lehessen: mekkora mozgósító erővel rendelkezik az egyik és mekkora mozgósító erővel a másik tábor?

Abban biztos vagyok, hogy a „Stop Gyurcsány! Stop Karácsony” elnevezésű petíciót milliós nagyságrendben fogjuk aláírni! Ez nem lehet kétséges! Az egyik közülük „sikeresen” tette ugyanis tönkre az egész országot, a másik ugyancsak „sikeresen” tette tönkre, mint főpolgármester Budapestet! Részükről ez számunkra, normális, épeszű magyarok számára örökre feledhetetlen cselekedetek sorozata révén valósult meg! Mindketten ugatják az ország és a városvezetést! Egyikükre sem bíznám rá egy kutya életének az igazgatását sem, mert a kutya ennél értékesebb állat! Ám sem gy.f. sem a magas karcsú nem hajlandó arra, hogy vezetési tudományát előbb fehér egereken próbálja ki! Ők rögtön rajtunk, embereken próbálkoznak, hogy a fene esne beléjük! Nos, ezért, kifejezetten ezért vagyok kíváncsi a mozgósítási, aktivitásra ösztönző képességekre!

A szerző nyugalmazott jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró.

Forrás: Polgárdy Géza Blogja

Már önmagában az is döbbenetes, hogy ezt a kérdést fel lehet, fel kell tenni!Hiszen parlamenti ellenzékre feltétlenül szükség van, mert ha nincs ellenzék, akkor az maga a kontroll nélküli diktatúra! Demokráciákban tehát ellenzékre szükség van, ellenségre azonban nincs! Az ellenzék ugyanis pontosan ugyanúgy építeni, az országot előrevinni és felvirágoztatni akarja, miként a demokratikus úton megválasztott kormánytöbbség, csak éppen más úton-módon! A parlamenti ellenség ellenben csupán rombolni akar és a hatalmat minden áron megszerezni igyekszik! A parlamenti ellenzék – természetesen – a kormányoldal nem minden elképzelésével, javaslatával ért egyet, hiszen ha így tenne: ugyan mi különböztetné meg a kormányoldaltól! Tehát az, hogy nem teljesen tud azonosulni vele, az természetes! De egy igazi, egy valódi ellenzék, miközben az esetek többségében egészen mást gondol jónak és helyesnek, más döntéseket szorgalmaz, mint a kormányon lévők, racionálisan, az ország érdekében járva el, bizonyos kormányoldali döntéseket helyesel és támogat. Meg is kapták a megnevezésüket: konstruktív ellenzék! Olyan, amely az építésben, az élet előre vitelében érdekelt! Sajnos a mai magyar parlamenti pártok között ilyen kevés akad! Talán a Mi Hazánk mozgalom néhány képviselője sorolható ide! Hozzáállásuk jellemzője pontosan ez: az esetek jelentős részében más úton járnak, mint a kormánytöbbség, de nem csípőből tüzelnek mindenre, amely a kormányoldal felől jön.  Megfontolják a kormányoldali javaslatokat, s amelyeket támogathatónak vélnek, amelyekkel egyetértenek, azt támogatják is! Mit tesz ezzel szemben a parlamenti ellenség? Soha és semmit nem tesz megfontolás tárgyává, egyetlen javaslatot sem, amelyet a kormány oldal kezdeményez! Miért? Mert hozzáállásukat nem a ráció, hanem az izzó gyűlölet motiválja. Szerintük mind az ami a kormányoldal felől jövő javaslat, az csak rossz, az csak káros lehet, merthogy az eleve ördögtől való! Nem kell megfontolni, nem kell megvizsgálni, hanem mindent-mindent eleve el kell utasítani!

Nos, pontosan ez az, amire nincs szükség! A rombolásra! Mert amíg a parlamenti ellenzék ugyanúgy építeni akar, mint a kormányoldal, csak éppen ezt más úton módon képzeli el, addig a parlamenti ellenzék kizárólagos célja a rombolás! Nem építeni akar: célja a kizárólagos rombolás, mert szerintük minél rosszabb, annál jobb! A mai magyar parlament összes, magát ELLENZÉKNEK gondoló pártja (az előbb már említett néhány Mi hazánk képviselő kivételével) tehát a parlamenti ELLENSÉG, (a dk, az MSZP, az LMP a Párbeszéd és a Jobbik) ezen az úton jár! Állandóan rágalmaznak, például a kormányoldalt lopással vádolják, de mindig, kivétel nélkül mindig bizonyítékok nélkül! Márpedig aki valamit állít, annak azt bizonyítania is kell! Illetve kellene! De nem! A mai magyar ellenség csupán a kormányoldal rágalmazásáig képes eljutni, ám bizonyítani soha és semmit nem képes! Éppen ezért nem is vehető komolyan! Az építeni nem tudó, hanem kizárólag rombolásra képes ellenség kiszorítása a parlamentből a nemzet kizárólagos érdeke! Legközelebb remélhetően olyan parlamentet választanak a választók, amely kormánytöbbségből és ugyancsak építeni szándékozó ellenzékből áll majd, a gyűlölködő, rágalmazó, fenyegetőző parlamenti ellenséget pedig sikerül kiszorítani a parlamentből. Nincs rájuk szükség! Bomlasztók!

A szerző nyugalmazott jogász, közgazdász, szociológus. De aktív közíró.

Forrás: Polgárdy Géza Blogja